Oro escala a nuevo a récord tras Fed

El oro subió el miércoles y alcanzó un récord de más de 1.530 dólares la onza, mientras que la plata saltó un 6 por ciento, luego de que el presidente de la Reserva Federal no dio señales de apuro en modificar la política monetaria afectando al dólar. * Este fue el octavo récord que alcanza el oro al contado en nueve sesiones. El metal precioso ha subido más de 50 dólares la onza desde el 15 de abril y más de 200 dólares desde fines de enero.
* El metal precioso subió más de un 1,5 por ciento a un récord de 1.529,90 dólares la onza luego de que la Fed aseguró que finalizaría su programa de compra de deuda por 600.000 millones de dólares en junio como estaba planeado.
* El oro al contado subió un 1,3 por ciento a 1.526,91 dólares la onza la tarde del miércoles, tras alcanzar récord.
* Los futuros del oro en Estados Unidos subieron 13,60 dólares, a 1.517,10 dólares la onza. En la sesión el contrato marcó un récord de 1.530,70 dólares la onza.
* El analista de Credit Suisse Tom Kendall dijo que la debilidad del dólar y otros factores que inciden en los precios del oro se mantendrán.
* "Es el dólar, es la deuda soberana, ya sea de Estados Unidos o en la periferia de Europa. Eso resalta las tasas de inflación en los mercados emergentes y los mercados desarrollados y es un poco de incertidumbre geopolítica", dijo.
* La plata al contado subió en la jornada hasta un 6 por ciento, a 48,24 dólares la onza, aunque aún por debajo del máximo de 33 años de 49,31 dólares que marcó el lunes. El contrato cerró con un alza de un 5,5 por ciento, a 47,98 dólares la onza, mientras que la plata en Estados Unidos avanzó un 6,4 por ciento, a 47,95 dólares.
* El platino subió un 1,5 por ciento, a 1.827,50 dólares la onza.
* El paladio avanzó un 2 por ciento a 768 dólares.
Fuente: http://www.espanol.finance.yahoo.com/

La Fed mantiene la tasa de interés y confirma que finalizará la compra de bonos en junio .

La Reserva Federal dio señales el miércoles de que su controvertido programa para comprar US$600.000 millones en bonos del Tesoro de Estados Unidos concluirá en la fecha planeada, con lo crea un marco para la toma de difíciles decisiones sobre si elevar las tasas de interés en medio del alto nivel de desempleo y las amenazas de inflación.
El fin del programa de compras de bonos del Tesoro —implementado por la Fed en noviembre para aliviar las condiciones financieras— había sido insinuado previamente por el banco central estadounidense y la Fed lo dejó el miércoles como algo casi seguro al afirmar tras su reunión de dos días que "completará" las compras para fines de junio.

Bloomberg News

Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal de EE.UU.

Esto marca, de hecho, el fin de un ciclo de relajamiento monetario sin precedentes, en el cual la Fed ha llevado las tasas de interés de corto plazo a cerca de cero y comprado más de US$2 billones en bonos hipotecarios y en títulos del Tesoro estadounidense, inundando así la economía de efectivo.
La Fed mantuvo el miércoles la tasa interbancaria federal sin cambios entre 0% y 0,25% y señaló que la tasa seguirá excepcionalmente baja por un período prolongado.
El mercado aguarda la conferencia de prensa del titular de la Fed, Ben Bernanke.
Esta será la primera conferencia de prensa de un titular de la Fed tras una reunión de política monetaria. Se espera que Bernanke elaborare sobre cómo el Comité de Mercados Abiertos de la Fed vio la economía y las decisiones de política durante los dos días de discusiones.
Las medidas de la Fed han generado cada vez más críticas en años recientes por parte de legisladores y funcionarios extranjeros y Bernanke ha respondido aprovechando las oportunidades para explicar su política y rebatir las críticas.
La elección sobre cuándo elevar las tasas de interés va a ser difícil. La economía estadounidense pareció tambalear en el primer trimestre y se espera que el Departamento de Comercio informe el jueves que esta creció entre enero y marzo a una tasa inferior a 2%. Pero, con el continuo ascenso en los precios de los bienes básicos, la Fed se encuentra cada vez más presionada a la responder a las amenazas de inflación con tasas de interés más altas.
La Fed ha mantenido las tasas de interés en niveles bajos pese a que otros bancos centrales —en particular el Banco Central Europeo y las autoridades monetarias de mercados emergentes— elevan sus tipos de interés.
Fuente: http://www.wsj.com/

Se acelera la caída del dólar

La tendencia bajista del dólar está acelerándose en momentos en que los tipos de interés, las preocupaciones inflacionarias y el enorme déficit federal socavan la moneda.
Sin alivio a la vista para el dólar en ninguno de esos frentes, se espera que continúe la presión bajista sobre la moneda estadounidense.
El dólar cayó casi 1% contra una amplia canasta de monedas la semana pasada, tras una caída similar la semana anterior a esa. El Índice ICE del Dólar de EE.UU. cerró a su mínimo nivel desde agosto de 2008, antes de que se intensificara la crisis financiera.
"Simplemente no le ha pasado nada positivo al dólar", dijo Alessio de Longis, quien supervisa el Oppenheimer Currency Opportunities Fund.
El principal motor de la caída del dólar son las bajas tasas de interés en EE.UU. comparadas con tasas mayores y crecientes en el exterior. Las menores tasas significan un menor retorno sobre el efectivo, y la presión de ese factor podría intensificarse esta semana, cuando se prevé que la comisión de la Reserva Federal de EE.UU. que fija las tasas de corto plazo dé señales de que se mantendrán cerca de cero durante muchos meses más. El miércoles próximo, el presidente de la Fed, Ben Bernanke, tiene previsto dar la primera conferencia de prensa del banco central hasta la fecha tras una reunión de estrategia.
Pero es la inquietud sobre el déficit presupuestario de EE.UU. lo que está intensificando la venta generalizada. El 18 de abril, los inversionistas se espantaron por una advertencia de Standard & Poor's de que podría quitarle la codiciada calificación de AAA al gobierno de EE.UU., en medio de inquietudes por que el gobierno del presidente de EE.UU., Barack Obama, y los republicanos en el Congreso podrían no ser capaces de acordar reducciones significativas en el déficit.
Además, funcionarios gubernamentales chinos han intensificado la retórica que indica que podrían diversificar sus reservas de monedas de US$3 billones (millones de millones) para reducir sus carteras de dólares estadounidenses. Tal giro menoscabaría lo que ha sido una fuente sustancial de compra de dólares en años recientes.
En semanas recientes, China ha permitido que su moneda, el yuan, se aprecie constantemente. Esto representa dos retos para el dólar. En primer lugar, cuanto más permita Beijing que se aprecie su moneda, tanto menos necesita comprar dólares para contrarrestar la fortaleza del yuan. En segundo lugar, otros países asiáticos que compiten con China por exportaciones también podrían permitir que sus monedas se fortalezcan contra el dólar.
Washington ha estado presionando a Beijing para que permita que el yuan suba contra el dólar y otras monedas, para ayudar a reducir el déficit comercial de EE.UU., en otros objetivos. Pero una caída continua en el valor del dólar es un arma de doble filo para la economía de EE.UU.
Un dólar más débil es una bonanza para los exportadores de EE.UU. al darles precios más competitivos para sus bienes. Esto ha impulsado a las compañías tecnológicas y de manufacturas, un ejemplo positivo en una recuperación económica que ha sido lenta.
Desde que comenzó la recuperación en el tercer trimestre de 2009, las exportaciones han contribuido alrededor de 1,4 puntos porcentuales a la tasa de crecimiento anualizada de 3,0% de EE.UU., lo que representa la mayor cuota de crecimiento del comercio hasta la fecha en un periodo de 18 meses.
Pero un dólar más débil golpea a los consumidores afectados por el creciente costo del petróleo importado, conforme los exportadores buscan precios más altos para el crudo denominado en dólares como una forma de compensar el valor menguante de esta moneda.
En cierta medida, algunos funcionarios de EE.UU. ven el descenso del dólar como el resultado inevitable de tasas de crecimiento dispares entre EE.UU. y el mundo en vías de desarrollo de rápido crecimiento. Bernanke y el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, no han dado indicios de querer alterar su postura.
Un motivo de tranquilidad para el gobierno estadounidense es que el descenso del dólar ha sido ordenado. Contra una amplia canasta de monedas, el dólar ha caído 9,1% frente a un año antes. En 2003 y 2004 —un periodo de muy bajas tasas de interés orquestadas por el predecesor de Bernanke, Alan Greenspan— registró caídas anuales de cerca de 10%.
En tanto la moneda más débil está ayudando a impulsar la recuperación, también ha contribuido a generar inquietudes públicas palpables acerca de la inflación y la postura disminuida de EE.UU. en la escena global. La moneda débil ayuda a elevar el precio del petróleo en términos de dólares, y por ende la gasolina en el surtidor, exacerbando otro problema político para Obama en este momento. Según una encuesta de Gallup en abril, 42% de los estadounidenses encuestados tenía poca o nada de fe en que la Fed haría lo mejor para la economía, y 43% tenía poca o nada de fe en Geithner.
La semana pasada, el dólar, medido según el índice que lo sigue contra una cesta de monedas, tocó su punto más bajo desde la crisis financiera de 2008. Antes de que comenzara la crisis, el dólar había perdido más de 40% de su valor contra la cesta durante un descenso constante de seis años, impulsado por muchos de los mismos factores que aquejan hoy a la moneda. El dólar está a 5% de su mínimo histórico, al que cayó en marzo de 2008, según el índice del dólar, que se remonta a 1971.

Fuente: http://www.wsj.com/

La plata y el oro no detienen su marcha

Los futuros de la plata alcanzaron el lunes un máximo récord mientras que el oro subió a su mayor precio histórico al tiempo que los inversionistas recurrían a los metales como alternativa al dólar.

El contrato de la plata para entrega en mayo, el más activo, alcanzó un récord de US$49,820 la onza troy y recientemente subía 4,2%, o US$1,956, a US$48,015 la onza troy. El contrato de la plata para entrega en abril, de bajo volumen de negociación, llegó a US$49,105, apenas por debajo de su récord de 1980 de US$50,360 cuando los hermanos Hunt de Texas intentaron acorralar al mercado de la plata.


Bloomberg News
."Los temores sobre el dólar han generado una fuerte alza en los metales", señaló Sterling Smith, analista de Country Hedging.

La plata superó con creces los avances del oro debido a que el metal blanco continuó beneficiándose de su precio relativamente barato en comparación con el oro.

El contrato del oro para entrega en junio, el más activo, ganaba 0,6%, u US$8,70, a US$1.512,50 la onza troy luego de registrar un máximo récord de sesión de US$1.519,20. El contrato del oro para entrega en abril, de bajo volumen de negociación, subía 0,5%, o US$7,90, a US$1.511,10 la onza troy luego de anotar su propio récord de sesión de US$1.518,00.

El dólar se encontraba bajo presión ante la percepción de los inversionistas de que la Reserva Federal de Estados Unidos mantendrá bajas las tasas de interés por algún tiempo. El Índice del Dólar en la ICE Futures caía 0,1%.
Fuente: http://www.wsj.com/

Standard & Poor's rebaja su perspectiva de EE.UU. a negativa .

Standard & Poor's Ratings Services Inc. modificó su perspectiva para la calificación crediticia de Estados Unidos a "negativa", lo que aumenta la probabilidad de una posible rebaja a su codiciada calificación "AAA", debido a que la senda desde los grandes déficits presupuestarios y la creciente deuda gubernamental permanece poco clara.

S&P ratificó la calificación de deuda "AAA" para Estados Unidos.

"Más de dos años después del inicio de la crisis reciente, los encargados de la política monetaria en Estados Unidos aún no llegan a un acuerdo sobre cómo revertir el reciente deterioro fiscal o enfrentar las presiones fiscales a más largo plazo", señala el analista Nikola G. Swann de S&P. El experto dice que la agencia calificadora estima la probabilidad de una rebaja de la calificación crediticia de Estados Unidos dentro de dos años al menos en 33%.

La medida se produce en medio de las discusiones sobre la hoja de balance de la mayor economía del mundo y desacuerdos entre los políticos sobre cómo enfrentar los problemas fiscales al tiempo que el crecimiento económico permanece moderado.

PPK muestra importante alza en las busquedas de google

La campaña pro Toledo lo único que logra es beneficiar a Humala

Hace un par de días Daniel Abugattás mencionó que el mejor candidato para enfrentarlos sería PPK. Alguien se cuestionó por qué Abugattás mencionó esto? Todos los comentarios que lance el humalismo a la prensa parecen tener una lógica.

1.-Las encuestas de aprobación de Toledo han demostrado, tanto en su gobierno como en esta candidatura, que son bastante volátiles. Su gobierno llegó incluso a tener una aprobación por debajo del 8%. Así mismo, en las recientes encuestas pasó de una adhesión de casi 30% a 16-20% en cuestión de semanas. Dada esta inestabilidad, la hipótesis que manejo es que nada garantiza que Toledo podría ganarle a Humala en una eventual segunda vuelta entre ambos.

Peor aún cuando Toledo, después de Humala y Keiko, cuenta con un anti-voto al alza (según Ipsos Apoyo 37% al 3 de abril).

2.- La propaganda de Toledo nos empuja a votar por él diciendo que es la única alternativa para enfrentar a Humala en la segunda vuelta. Si tomamos las encuestas de votos en la segunda vuelta entre Toledo y Humala podemos ver la siguiente tendencia:

Fuente: Ipsos Apoyo

Todo indica que si continuara esa tendencia, Humala se encontraría por encima de Toledo en cuestión de 1 semana.

Se argumenta que es mejor votar por Toledo que por PPK porque tiene entre sus votantes a muchas personas de los sectores D y E, mientras que PPK polarizaría la campaña entre los ricos y los pobres. Sin embargo, considero que es un grave error pensar así. En el caso de Toledo, en vez de ser esa una fortaleza es al contrario su gran debilidad. La reciente subida de Humala en las encuestas se debe principalmente a la migración de votantes de los sectores D y E que pertenecían a Toledo y que representan el voto más frágil y con mayor capacidad de cambio. Es más fácil que los sectores D y E sigan migrando hacia Humala a que gente de A B y C migren hacia Humala. Por otro lado, PPK no sólo ya se posicionó en los sectores A, B y C, donde tiene más posibilidad de convencer, sino que también muestra una penetración interesante en los sectores D Y E, posiblemente por el hecho de mostrarse como técnico, como un político no tradicional y por haber tenido una campaña bastante creativa. Aquí presento un extracto del análisis de Mario Saldaña que me pareció bastante interesante:

“Por razones de estructura del voto (gran respaldo del sector rural y segmentos C y D además de zonas urbano-marginales), elementos étnicos, culturales y hasta de identificación, resultaría que Keiko y Toledo están en mejores condiciones de vencer al "buen soldado"; pero resulta que la primera ha evidenciado un techo en su crecimiento y Toledo no para de caer; y de otro lado, en el ranking del antivoto, son los dos candidatos que más resistencias tienen después de Humala.


Vistas así las cosas, todo indicaría que la fragilidad que algunos encuentran en PPK para vencer a Humala en segunda vuelta se funda a mi juicio más en estereotipos que en realidades, pues no conozco a mejor candidato (por su condición de técnico y no partidarizado) para atraer el voto de ese 60 o 70 por ciento del país que precisamente no quiere una vuelta al pasado y que mira al Perú con optimismo.

Si algún consejo le puede dar esta columna, apreciado lector, es que este domingo cuando esté frente a su cédula piense en el futuro al que usted aspira para sí y para sus hijos; que el miedo no lo condene a optar por el mal menor, vote por el mejor.”


Por otro lado, les presento algunos gráficos de los cuales se puede extraer un interesante análisis:

1.- Las tendencias de Toledo en los sectores C D y E son impresionantemente a la baja. Estos 3 sectores representan al 80% de la población electoral. Esta migración de votos se dirigió a apoyar a Humala, lo cual demuestra la fragilidad del voto de Toledo ante una eventual segunda vuelta.

2.- PPK viene obteniendo tendencias al alza llamativas en los sectores D y E, gracias a un traslado paulatino desde los sectores A, B y C. Posicionarse como una persona técnica y no involucrado en la política tradicional podría estar jugando a su favor.

3.- PPK viene cediendo en los sectores A y B gracias a campañas pro voto por Toledo que inspiran el miedo indicando que es la única candidatura que puede enfrentar a Humala. Sin embargo, lo visto en las encuestas es que Toledo viene cayendo rápidamente en los sectores C, D y E, en favor de Humala y, en menor medida, PPK. Considerando que es difícil revertir tendencias en dichos sectores, PPK podría seguir ganando votos, por lo que la campaña más inteligente para evitar una segunda vuelta Humala-Fujimori sería que los votos de Toledo migren hacia PPK y no al revés.

Aquí les presento los gráficos de sustento extraídos de las encuestas de Ipsos Apoyo:

Elecciones en Peru: Tendencias de interés en Google

Evolucion de las tendencias de busquedas de los candidatos a la presidencia del Peru.